『夜明け前より瑠璃色な-Moonlight Cradle-』は2009年2月27日に発売です。
FC2ブログ
アニメ、マンガ、ラノベなど趣味について吼えてみます。
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
ども、ねこぼうです。

どうやら今国会で成立する見通しの児童ポルノ禁止法。なんだか危ない方向にいってます。
もはや「オタク必死だなw」「ロリコン氏ね」なんて言ってられない!この与党改正案が通れば
ほとんどすべての国民が潜在的な性犯罪者になってしまいます。
見て見ぬふりをしてたら手遅れになります。本当にヤバい。

と、いうことで改正児ポ法の問題点、国会審議での与党案賛成派の発言についてピックアップ
して書いていきたいと思います。

以下参考サイト
総務省法令データ提供システム(現行法が見れます)
改正案要綱(改正案。主に単純所持規制)
児童ポルノ関連ソースと統計データ:2ちゃんねるまとめ(法務委員会での議員、参考人発言のまとめ)

では続きから
(0)まず初めに
主に規制賛成派の人へ。
言っておきますが僕は児童ポルノには反対です
つまり児童ポルノ禁止法自体は賛成です。もちろん。
改正案に反対している人は皆同じ気持ちです。児童ポルノは許せません。
しかしこの法案がおかしいのは事実。

(1)そもそも児童ポルノ禁止法って?
現行法第一条にはこうあります。
「(前略)心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、
児童の権利を擁護することを目的とする。」
言うまでもないことですが児童ポルノの被害を受ける子供の救済、被害の予防措置が目的。

(2)今回の改正案、何が問題?
今回の児ポ法改正。大きく変わるのは「単純所持規制」。
その名の通り児童ポルノに当たるものを所持していたとするだけで逮捕できるように規制をかけます。
さて、これの何が問題なのか?まず、大きな問題点として
児童ポルノの基準が曖昧であるという点があげられるかと。
現行法の児童ポルノの定義は次の通り

一  児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二  他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三  衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの


この文章だったら水着の写真もアウトになる可能性が出てきます。
海なんかで写真を撮ろうものなら18歳以下の水着はすべてファインダーの外に追いやらないと
性犯罪者になっちゃいますよね。
もちろん芸術性の高い作品であってもヌードならばまずいです。
自分の子供と一緒にお風呂に入ってる写真なんかも駄目ですね。
家族は例外?いやいや、実の娘に性的虐待を加えるような最低の父親もいるにはいるのですから
我が子であろうと「性欲を興奮させ又刺激するもの」であるとみなされますよね。
…などなどいろいろと恣意的な解釈ができちゃいます。

そして、これが単純所持規制の最も大きな問題点。
この児童ポルノの適用範囲の広さからくる冤罪です。
僕はあまり詳しくないですが、それでもPC触ってる人なら「キャッシュ」はご存知ですよね。
何かの不注意で児童ポルノにあたる画像のリンクを踏んでしまった。その時点でHDDにキャッシュ
としてその画像が残ってしまうわけです。はい、この時点で単純所持ですね。
相手に児童ポルノ画像を添付したメールを送りつける、とか他人を陥れたりもできますよね。
あと撮影時点での年齢が曖昧な場合の対処など。
規制推進派は故意性の有無で判断、みたいなことを言ってますが警察官による恣意的な
運用が出来るよ、と言ってるようなものじゃありませんか?

(3)二次元規制はどうなった?
今回の改正案では見送り。しかし、二次元児童ポルノ(疑似児童ポルノ)と児童性犯罪の関連性
を調査して3年後の法改正で規制する意欲を見せています。
常識的に考えれば関係あるわけないですし、学術的にも規制派の言っていることは
「環境犯罪誘因説」といって「限定効果論」によって否定されてます。
でも、何があるか分からないですしねぇ…
いい機会ですし、二次元規制の問題点も。
・18歳未満かどうかの判断が困難
 漫画やCG、アニメの場合キャラクターの年齢を決定づける客観的資料がないため、キャラの外見が
 すべての判断材料になる。
常識的に考えて無理ですよね。このキャラは18歳だ、いや17歳に見えるとかやるわけですか?
ばかばかしい。17歳と18歳を明確に分ける基準がない以上、法律を恣意的に運用できますよね。
・表現の自由を侵害するのではないか
憲法で保障された基本的人権であり公共の福祉に反しない限りみだりに制限されてはダメ。
大体刑法上最も罪が重い殺人の描写に規制がかかってないのになぜエロゲが規制されるのか?
推進派の方がエロゲに生理的嫌悪感を抱かれるのは勝手ですが、それと規制が妥当かどうかは
別の話です。

(4)どうしてこうなった!?
…題はスルーしてくださいw

まず児童ポルノ禁止法の目的を見失っている、ここからちょっと暴走が始まっているんじゃないかな
と思います。もう一度(1)を読んでください。「児童の保護」が目的だったはずがいつの間にか
「自分たちの理解できないモノ」を規制するための法律になっていっています。
児童ポルノの被害を受ける児童をなくすために単純所持規制は必要ですか?
製造と頒布を罰することができる現行法でも十分対処は可能です。
二次元規制なんてもってのほか。どこに被害児童がいますか?
守るべき児童がいないものを児童を守る法律で規制?まったく意味がわかりません。
もう一度、「何のために児童ポルノ禁止法があるのか」を考えた方がいいと思いますよ。

(5)最後に
何も知らない人が「児童ポルノ禁止法を改正」と聞いたらなんだかいいことをしているように
錯覚するでしょう。中身はこんな法案なのに、です。
やはり無知は罪です。知ろうとしないで決まった後に声を上げても、もう遅いのです。
知ったからには声を上げましょう。たとえ一人の声は小さくともそれが集まれば大きな力に
なるものです。

なーんて久々に真面目モードでお送りしました。
普段はアレなことを言っている民主と社民がまともな事を言っててびっくりしましたw
推敲もしてないので後日、加筆修正するかもです。

ではではっ(`・ω・´)
DEVILS DEVEL CONCEPT 『コンチェルトノート』を応援しています!
コメント
この記事へのコメント
同人サークルとか危機感なさすぎじゃね?
自分も反対です。いろいろなところにコメして同志を増やしたです。
関係各所に反対意見を送ってます。相手(日本ユニセフなど)は本気で二次規制まで狙ってます!!反対派も危機感をもって本気でのぞまなければ潰されます。「表現の自由」「内心の自由」は人間として奪われてはいけないと思う!!反対派のねこぼうさんがこの問題をブログ書いたのは大きな貢献だと思います。これからもがんばってください。
2009/12/18(金) 22:49 | URL | 空 #SFo5/nok[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://animeshokyu.blog79.fc2.com/tb.php/281-15fb3fa9
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。